嗯总算恢复较为稳定的节奏可以维持两天一更了所以我再摸一次鱼写个小剧场给大家乐一乐。
诸位可能也注意到了本书似乎拥有一种吸引让我们用“有趣”（英文）吧——的读者的能力。虽然感谢本书的两位版主（以及总是抽风的起点虽然常常误伤就是了）基本上有不太对味的书评它们都会及时地人间蒸发。
但是不巧还是有一部分的言论或多或少地进入了我的视野。由于职业病的缘故我总喜欢分析然后归类而今天工作完成之后一时兴起就来为大家讲解一下：
动物世界——啊呸。
人类社会之评论区的生态。
大评论家的分类以及亚种篇（附个人吐槽）。
好鼓掌鼓掌。
那么首先我们要为大家介绍的是最为常见的一种大评论家的类型——
我将其命名为：量身定做型。
经典言论：
“这里的剧情写得太长了背景介绍不要放在开头最好放在结尾主角的名字太长了别人记不住女主角太少了最好多几个剧情展开不够紧凑魔法的描写成分太少最好按照这样这样开始修改否则读者不会喜欢这本书这样写会失败这样写很让人不舒服。”
嗯乍看之下是不是很有道理好像说得头头是道在指出作者的不足在为作者好对不对。
好那么让我们转换一下概念。
“这本书字太多了看得让人很累作者这样写让读者很不舒服。作者应该都去画成漫画这样看起来才舒服不这样做读者不会喜欢。”
咦是不是味道开始不对了呢？
那么再继续转换一下概念。
“这本书虽然有图画但是台词还是要用文字表达看起来很不舒服作者最好能搞出来有配音。不然这本书不会成功不然这本书读者不会喜欢会失败。”
（耸肩）嗯是不是觉得我在扭曲话题。
但是平心而论这些真的有区别吗？
每个读者都是不同的人就算经历过类似的教育本身的学识和理解能力的不同看待同样事物的观点也并不一致。
他喜欢后宫喜欢多女主的。你就很厌恶后宫厌恶多女主。
他喜欢主角是个魔法师的你喜欢主角是个剑客的。
他喜欢细腻风景描写的种田文你喜欢一笔带过的爽快升级文。
这两者之间有对错有因为某一个点不符合他或者是你的口味就会注定失败吗？
没有。
本身网络小说里头存在这么多个分类就是因为大家众口难调。这本书你不喜欢不和你口味那你可以去看别的书啊。
“不合我口味就是错的。你的这里这里要改你的这里也要改你的那里也要改还有那里也要改。”
这位大爷还要不要我专门去帮您把这本书给做出来再精心鞣制牛皮封面上黄铜书角然后包装好亲自送到您的面前呢？
不要动不动就把在下那么多位性格丰富多彩的可爱的亲爱的读者老爷们给代表了啊？
您觉得很啰嗦的风景描写人家觉得很细腻很有画面感很舒服。
您要我改行啊。
你要我改得完全合您的口味行啊。
你得给钱不是么？
改得合您口味那么那些不喜欢了的读者流失的这部分收入您得给我补上不是吗。
要量身定做那你给钱啊。
“不改我就弃书”
那您就弃啊祝您找到自己喜欢的书。
世界不是绕着你转的亲爱的。你不喜欢这本书也有别人喜欢。我付出的努力得不到你的肯定也有别的人肯定。
（这是我称呼这种类型为量身定做型大评论家的原因他们会提出分明是自己喜好的问题然后强行上升到读者喜好的高度甚至于上升到写作本身的高度攻击我没有资格写书。噢当然也有不少这样搞分析的人自己也是作者肯定的我是没资格写书因为我有这么多他们列举出来的错误例如我这一段话用了这么多个逗号甚、至、乱、用、顿、号所以当然犯了这么些如此致命错误的我在写作方面是远远不如他们这些完全不会犯错写出来的书轻而易举就可以举世闻名的超级作者。
前提是他们真的写了书（耸肩））
嗯第一种因为过于常见所以写得有点长了那么接下来为大家介绍第二种。
真实世界型大评论家。
这种的话引用两个确实曾经在我的书评区存在过的书评各位自行体会。
“真实世界第一次杀人怎么可能是这种反应作者乱写的吧。”
（对不起啊我没有杀过人所以我只能猜着写。能不能请您发表一下您的人生经验呢最好顺带告诉一下我您最近的派出所还有当地的报警电话——）
“作者这个龙的描写是错误的参考了鸟类的骨架真实世界的龙根本不是这样的”
（）
（）
（没想到我的书还有异世界穿越客读者好荣幸）
“欧洲历史上——”
（可我写的是奇幻）
“真实世界里——”
（可我写的是架空小说）
嗯~~
emmmm
请各位自行体会。
那么接下来为大家介绍第三种这一种和第一种差不多常见并且两者之间常常会重叠。
这一种我称之为。
扣帽子型大评论家。
这也是当今的网络社会上最为常见的一种类型相信各位在各种地方都能够见到不少。
正常来说我们产生观点是因为看到了某个东西然后我们因为这个东西开始去推理去论证最后确认了自己的观点是否正确——这是有逻辑的人的思考。
而扣帽子型大评论家其独特的地方就在于他们并不是经过推理论证之后才证明自己的观点。
而是先产生了观点之后围绕着这个观点推理论证只是为了证明它的正确性。
那么以下是我被扣的一个许多看这本书的读者都知道的帽子及其辩证过程请各位自行体会。
“这本书很日轻。”（提出论点）
“哪里日轻了？”（反方询问论点来由为何觉得日轻）
“小说里头用了的‘少年’‘少女’这样的词汇”（注意这是他的一开始的观点也就是说他是‘因为这个’才觉得我的书日轻）
“这不是中文吗你居然可以看出来日轻你让那些有少年少女词汇的文言文怎么办？”（强力干货反驳）
“不是日轻哪来的这么多废话只有日轻才会这么多废话台词”（？？？roy问号你不是一开始因为有少年少女这些词才觉得是日轻的吗）
“历史小说很多也台词很多啊莎士比亚的作品也有很多台词啊歌剧还是用唱出来的台词表达的呢”（第二次干货反驳）
“你看这个修辞手法中文哪里有这样用的很明显是日轻翻译还是错误的日轻翻译。”（）
“那这一段英文翻译你要怎么翻译？”
“反正这是错误的这是日轻。”（破罐子破摔）
嗯~~
给各位看得有点迷糊容易被带节奏的读者老爷捋一捋。
依然是用转换概念的方式。
一般来说我们判断一只马是不是马要如何判断呢？
如果是专业人士的话可能会从各种肌肉啊体格啊颅骨形状啊耳朵啊鬃毛啊之类的下手。但我们普通人要判断当然就是看外观了对不对。
外观上是只马我们就觉得它是然后后面被证明了这其实是一只骡子我们就“啊——原来是这样”然后改变自己的观点并且学习相关的知识丰富自己确保下次不会犯相同的错误对不对？
那么上面的那段对话借用一个成语故事再稍作修改的话就变成了这样。
“这是一匹马。”（指着一只蛤蟆）
“呃你为什么觉得是马呢。”
“因为它有明亮的眼睛。”
“因为它有健壮的腿。”
“因为它有这个因为它有那个。”
像这样的持续转移话题试图证明自己论点的行为是扣帽子型的特点。他们并不是因为看到了什么东西而在试图通过辩证来证明正确与否而是已经得出来观点在通过辩证证明自己的正确性。
你问他他为什么觉得是这样他提出一点然后被你反驳他就再提出另一个点。
他并不是因为看到了这个点才觉得是这样。而是得出了这样的结论之后有意地去寻找这些点用来证明自己。
这种行为在心理学上叫做“证实偏见”。
它表现为“忽视一切对自己的言论不利的证据而只看到那些能够证实自己言论的证据。”
100朵玫瑰里头有一朵是蓝色的其他99朵都是红色的。他们就可以得出结论“玫瑰是蓝色的”。
然后以上三种类型在自己跳出来搞事情却被封禁了之后。
还会到处去别的地方宣传。
作者为人不敢恭维作者人品不好作者脾气不好。
嗯我能说啥呢。
希望各位学会思考学会辨别什么是真正通过逻辑思考得出的结论不要被这些夹杂了个人主观观点的道德绑架所蛊惑拥有自己的主见吧。
书好不好自己看。别人说好不一定适合你别人说不好那也只是他们自己的体会。
罗里巴嗦写了一大堆最后也不知道自己到底写了啥。
希望这个小剧场各位看得还算乐呵吧。
我猜我大概只是心情不大好就想写点什么忙碌起来不那么闲。
晚安。